tag:blogger.com,1999:blog-8027685756986251262.post6635345017633056766..comments2023-11-02T11:34:55.716+01:00Comments on Mutant ?: « La tronche en biais » - la réponse de l'invitée qui en a gros sur la patate. Première partie : ce que n'est pas la psychologie évolutionnaire.Unknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8027685756986251262.post-15825990909025424792017-03-24T23:31:55.597+01:002017-03-24T23:31:55.597+01:00Votre travail a toute ma sympathie. Ces questions ...Votre travail a toute ma sympathie. Ces questions scientifiques en sciences dures et quasi dures m'intéressent. J'essaierai de lire vos livres qui croisent certaines de mes "recherches", ou plutôt de mes intérêts, en langage non scientifique dont je ne devrais pas user pour ne pas faire de tort à mon labo (de Lettres).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8027685756986251262.post-3308134153344050432017-01-09T14:41:57.698+01:002017-01-09T14:41:57.698+01:00Je ne vois pas bien en quoi ceci constitue une &qu...Je ne vois pas bien en quoi ceci constitue une "réponse". De ce que j'en ai vue aucune des remarques qui ont été formulé ne portait sur le bien-fondé ou pas de la psychologie évolutionnaire. Personne n'a nié le fait qu'il pouvait exister un part d'inné (résultant de l'évolution) à nos comportements. Mais tout expliquer par ce seul argument est tout simplement aberrant. Que certaines études montrent des différences de comportement hommes/femmes par exemple n'a rien de surprenant. Mais attention à l’interprétation qui est faite de ces résultats! Comment savoir ce qui relève d'un trait acquis au cours de l'évolution ou tout simplement d'un comportement favorisé par le milieu social dans lequel à évoluer l'individu? La part des deux restera très difficile à estimer et écarter la part du social sous prétexte que "ce n'est pas la question" ne me semble pas très scientifique... Et l'on peut faire dire ce que l'on veut aux données si notre méthode d'analyse n'est pas rigoureuse. Ceci s'applique bien-sûrs également à l’interprétation des comportements animaux en général. Je vous conseille par exemple les travaux de Franck Cezilly à ce sujet. PS: Non ceci n'est pas un complot "néo-créationiste" !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8027685756986251262.post-83230048853504036152016-12-11T17:30:10.417+01:002016-12-11T17:30:10.417+01:00.
Je lance ça comme ça, en imaginant d'ailleu....<br /><br />Je lance ça comme ça, en imaginant d'ailleurs que vous avez déjà dû y penser vous-même, mais pourquoi ne pas donner une ou des conférences dites magistrales sur le sujet de votre ou vos livres, Peggy ?<br /><br />.<br /><br />V.<br /><br />.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8027685756986251262.post-80726455777527100282016-12-11T14:59:02.609+01:002016-12-11T14:59:02.609+01:00Je me sens bizarre, au milieu de tout ce dawa, de ...Je me sens bizarre, au milieu de tout ce dawa, de n'avoir été choquée par quasi rien au cours de ce live. Merci pour (ce moment, mouarf) les éclaircissements, c'est sûr que ce serait mieux en plus serein sans les "y z'ont rien pigé ! Nan c'est toi qu'a rien pigé !" mais au moins ça aura intéressé un certain nombre de néophytes (comme moi) au domaine de la psychologie évolutionaire.Natakahttps://www.blogger.com/profile/15359244729257573125noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8027685756986251262.post-45557951742404935352016-12-11T14:21:04.434+01:002016-12-11T14:21:04.434+01:00Il manque une description du contexte pour que le ...Il manque une description du contexte pour que le lecteur comprenne en quoi est-ce une "réponse de l'invitée".<br />Certains de ces préjugés viennent de la meute de zététiciens qui ont critiqué l'émission et vous, d'autres viennent de la Tronche en Biais.<br />Mais cela n'empêche pas que cet article soit informatif sur la psycho évolutionnaire.<br />Quant aux zététiciens, il faut savoir que leurs critiques sont généralement infondées et ont encore moins de valeur que ce qu'ils croient dénoncer. Les zététiciens n'hésitent pas à être très affirmatifs vis-à-vis de domaines qu'ils ne connaissent pas, et qu'ils abordent sans aucun sérieux, ni méthode ni rigueur scientifique.Watchmannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8027685756986251262.post-25369222314905255582016-12-11T11:52:50.731+01:002016-12-11T11:52:50.731+01:00Cela fait 5 ans, depuis l'ouverture de mon blo...Cela fait 5 ans, depuis l'ouverture de mon blog en fait, que je veux rédiger un résumé sur ce qu'est la psychologie évolutionnaire, et une FAQ sur ses malentendus. Quelque chose de très proche de ce que tu viens de faire (même s'il y a plein d'autres aspects à traiter :) ).<br /><br />Bravo pour le travail donc, même si de ce que j'ai cru comprendre il y a aussi eu des incompréhensions de la part de gens qui ne rejettent pas la psychologie évolutionnaire d'emblée. Comme je l'ai dit ailleurs, je ne suis pas sûr que ce genre de sujets puisse être traité à l'oral, même si l'orateur/trice est excellent·e.Stéphane Debovehttp://homofabulus.comnoreply@blogger.com