Je fais part aujourd'hui officiellement de mon avis selon lequel le CCNE devrait aller se faire foutre

Jusqu'au 3 août se tient à Lyon une exposition intitulée « Our Body » et présentant dix-sept écorchés et une centaine d’organes préservés par un processus de plastination inventé par Gunther von Hagens en 1977. Depuis 1995, cette exposition sillonne le monde. Avant de la présenter à la Cité des Sciences de Paris, Guillaume Boudy son directeur général a saisi l'avis du CCNE le 29 juin 2007.

Oui, ça pourrait être drôle si ce n'était pas tragique : le Conseil Consultatif National d'Ethique, le synode chargé dans notre belle contrée d'éclairer les progrès de la science, soulever des enjeux de société nouveaux et poser un regard éthique sur ces évolutions a rendu, comme la chose est extraordinaire, un avis négatif avalisé par 37 de ses 39 membres.

Pourquoi ? Les réponses sont là et là.

Florilège :

La première ambiguïté tient au fait que le « contrat » n'est pas très clair : s'agit-il d'une exposition artistique ? Scientifique ? Pédagogique ? Spectaculaire et visant au sensationnel ? Un peu comme dans les documentaires publicitaires, il y a mélange de plusieurs fonctions qu'il faudrait au minimum expliciter

Quand on est expert, on aime bien que les choses soient claires, surtout pour le public, qui est toujours un tout petit peu con. Alors le rouge à gauche, le vert à droite, le bleu au milieu et si l'orange dépasse, gare à ses fesses (surtout sans notice préalablement explicative de l'explication).

S'il s'agit d'une éducation anatomique du public, on sait qu'un dessin est toujours plus explicite qu'une photo, et il est probable que des figures de plastique illustreraient mieux ce qu'on souhaite enseigner.

Un dessin en apprend plus que de vrais corps. On dit lol ?

On est dans une approche qui n'est pas sans rappeler le traitement des cadavres dans les camps d'extermination lors de la seconde guerre. Il nous semblerait important de rappeler que chacun de ces corps a été une vie singulière, qu'il faudrait pouvoir sinon raconter sinon nommer

Godwin +1

Toute représentation du corps véhicule une anthropologie implicite, et nous fait voir le cœur d'une culture

Tout avis du CCNE véhicule une idéologie implicite et nous fait voir le cœur de ses intentions maximalistes à tendance judéo-chrétienne

La prise de parti de cette exposition interroge donc, et peut heurter des convictions profondes. Elle risque de nourrir un débat polémique : est-ce l'objectif recherché par la Cité des Sciences ?

Au début, on disait que l'expo n'était pas très claire au niveau de sa prise de parti, maintenant, on dit qu'elle en a une ; à se taper la noisette

Nous ne regardons jamais la mort en face sans un voile représentatif. Il serait naïf, faux, et sans doute dangereux de laisser croire au public qu'il n'y avait jadis qu'une occultation de la mort et que nous parvenons enfin au dévoilement de la Vérité sur l'homme dans sa « présence réelle »

tu mets une majuscule, c'est Mieux – quant au public, qui est toujours un petit peu con, ne lui faisons surtout pas croire des choses qu'il serait tenté de comprendre

Si l'engouement public pour ces nouvelles reliques n'est pas encore un nouveau culte, il manifeste une culture de la technique sans regard critique. L'idée que l'on peut approcher la mort de l'autre sans risque suppose que cet autre soit tellement anonymisé qu'il n'y a plus de référence à quelque dignité humaine que ce soit.

Si tu dis digne aussi, tu es crédible – en plus de l'autre, c'est tout bénef.

http://www.ourbodytheuniversewithin.com/