J'allais faire un beau post d'annonce, quand je suis tombée sur cette image qui, je trouve, est une belle métaphore des réactions commençant à poindre dans la blogosphère autour du dossier de Chronic'art #49.
Oui, bah tout le monde pleure (moi la première) que les dinosaures ont disparu, et que c'est affreux les extinctions d'espèces et blabla (en même temps, par exemple, si le panda disparaît je m'en fous ; je trouve que c'est un animal idiot et je préfère les fourmis). Il faut pourtant savoir que les dinosaures ont eux-mêmes proliféré sur pas moins de deux extinctions massives d'espèces et ont fait leur lit comme on se couche sur les corps morts d'animaux qui n'avaient rien demandé. Telles sont les conclusions d'une étude menée par Michael Benton de l'Université de Bristol. Après leur apparition, il y a près de 230 millions d'années, les dinosaures ont mis au minimum 30 millions d'années avant de devenir les fiers et divers et gros animaux que nous connaissons (façon de parler) aujourd'hui. Ils ont par exemple survécu à l'extinction du Trias supérieur ou Keuper (il y a 228 millions d'années) où 35 % des espèces vivantes alors ont disparu. Ensuite, il y a environ 200 millions d'années, à la transition entre le Trias et le Jurassique, une autre extinction de masse (50% des espèces ce coup-là) a fini d'assoir la domination des dinosaures sur le monde.
Même chez les dinosaures, les choses ne se font pas comme ça, ainsi le rappelle Michael Benton : « nous pensons que l'expansion des dinosaures s'est étalée sur presque 50 millions d'années et qu'elle ne fut pas un processus simple, facile à expliquer en faisant des généralisations ».
Ça se médite.
Comme nous vous l'annoncions dès ce midi, la riposte graduée a bien été torpillée par le Parlement européen ce mercredi 24 septembre avec l'adoption de l'amendement 138 au paquet télécom. Dans un communiqué, l'eurodéputé français Guy Bono se félicite ainsi que le Parlement Européen ait voté l'amendement qu'il a co-signé avec Daniel Cohn-Bendit, "qui signe l'arrêt de la riposte graduée"."L'amendement qui a été approuvé à une très large majorité (573 pour, 74 contre), précise que les autorités de régulation nationale veillent à ce qu'aucune restriction à la liberté d'expression et d'information d'un citoyen ne soit prise sans décision préalable de l'autorité judiciaire", explique le député européen socialiste.
"Cet amendement constitue une garantie afin que les dispositions du paquet télécom ne conduisent pas au transfert de missions de l'autorité judiciaire à des autorités administratives lors de la transposition par certains États membres malveillant dont la France, tout en prévoyant les exceptions nécessaires à la sécurité publique."
Dans les faits, il va obliger le gouvernement à abandonner le projet de loi Création et Internet ou à considérablement le remodeler, ce qui n'est pas la moins bonne nouvelle possible pour Christine Albanel, qui semblait déjà mise au pied du mur. "La meilleure chose qui pourrait arriver à Christine Albanel pour en sortir par la grande porte serait donc que soit voté mercredi au Parlement Européen l'amendement au Paquet Télécom qui doit interdire purement et simplement toute riposte graduée dans les pays membres de l'Union Européenne", écrivons-nous lundi. C'est fait.
"Aujourd'hui l'Europe apparaît comme le dernier rempart contre les velléités liberticides de certains Etats membres", s'enthousiasme Guy Bono, pour qui c'est aussi une victoire pour l'image que portent les citoyens sur l'Europe. "On ne joue pas comme ça avec les libertés individuelles. Le gouvernement français doit revoir sa copie!"
Précisons toutefois que le texte n'est pas encore définitif, puisqu'il sera renvoyé au Conseil avant une seconde lecture au Parlement, au plus tôt au premier trimestre 2009. Toutefois avec une telle majorité écrasante, il faudrait un tsunami pour que l'amendement soit supprimé du texte final.
Crédit photo : la Quadrature du Net
C'est affreux. Il paraîtrait que plus t'es un gros con, plus tu es à même de gagner grassement ta vie. C'est en tout cas ce que révèle une étude publiée dans le Journal of Applied Psychology selon laquelle les hommes sexistes gagneraient en moyenne plus de $8.500 que les autres. Pour Timothy Judge, qui a suivi sur 30 ans 12 686 personnes, les hommes pour qui la femme doit rester à la maison sont enclins à exercer du pouvoir dans leurs relations personnelles (no shit ?), et cette propension s'en ressentirait dans l'open space : une femme soumise, étant, comme l'argent, une ressource comme une autre qu'ils s'évertueraient à gagner. Chez les femmes, c'est l'inverse : celles qui sont le plus « féministes » gagnent aussi le plus, soit une différence de $1.500 en moyenne. Personnellement, eu égard à l'extrême babouineté du travail, je suis pour son abolition pure, simple et complète.
En France, où on compte 210 000 IVG par an, les médecins ne sont «pas des militants anti-IVG qui s’enchaînent aux tables», reconnaît Françoise Laurant, mais les difficultés d’application de la loi, souvent liées à la réorganisation de l’hôpital, sont réelles. Acte peu valorisé (autour de 270 euros pour un avortement, 900 pour une fausse couche), rendez-vous tardifs, refus de l’IVG par certains établissements, manque de places disponibles… «c’est devenu un parcours du combattant» , s’indigne-t-elle. Le climat, lui aussi, a changé, estiment les féministes mobilisées pour ce colloque. «On sent une idéologie de la victimisation, précise Françoise Laurent. Devant le médecin, les femmes qui veulent avorter se justifient. Elles tombent dans une logique où elles demandent un service. Ce n’est plus un droit.»
là, c'est quand je vais chez le coiffeur
là, c'est quand j'écoute France Info
là, c'est quand je vais chez Monoprix
là, je joue (avec mon chat par exemple)
là, c'est quand je prends le bus
là, quand j'attends le bus
là, c'est quand je me promène tranquille, sans but précis
et là c'est un résultat google images "Anton Chigurh", la preuve
