J'en veux un (aussi)

Il s'appelle Pleurodeles waltl : Pleurodèle de Waltl ou triton espagnol. Comme Wolverine, il peut projeter ses os hors de son corps pour se défendre et cicatriser aussitôt. En l'occurrence, il s'agit de ses côtes qu'il peut faire tourner jusqu'à 65° et qui transpercent sa peau sans plus de dégâts que ça. Le collagène de son épiderme et la force de son système immunitaire faisant le reste. La preuve, il s'agit des rares animaux à partir dans l'espace pour des expériences scientifiques (la femelle peut aussi garder le sperme d'un mâle intact pendant 5 mois – ça fait rêver).

Ragoût-toutou

C'est une très mauvaise nouvelle pour les amis des bêtes : les loups auraient été domestiqués et seraient devenus des chiens il y a de cela 11 000 à 14 000 ans, avant tout pour la qualité de leur viande. Une équipe de généticiens menée par Peter Savolainen a en effet découvert que les chiens étaient le plus génétiquement diversifiés dans le sud de la Chine, indice que cette région serait un des premiers bassins de peuplement de l'animal domestique (puisqu'une espèce perd de sa diversité génétique à mesure qu'elle s'éloigne de son point d'origine, et parce qu'on sait aussi que les Chinois adorent les chiens laqués). Ajouté à cela les nombreuses découvertes d'os de chiens fossiles marqués du sceau de la gastronomie (rognures en tout genre), les chances sont grandes pour que ce sympathique animal ait été à l'origine apprécié pour son bon goût – et se soit ensuite démarqué comme bon gardien ou bon compagnon.

En même temps, en tant qu'amie des bêtes, et au lendemain de cette idiote journée sans chats, je ne vois pas en quoi cela serait une mauvaise nouvelle. Manger ceux qu'on aime, et être mangé par eux, quoi de plus naturel ?

Nous sommes tous des Mutants (allemands)

En 1935, alors que la génétique venait à peine de naître, J.B.S. Haldane (que j'aime) s'était penché sur le sang d'hémophiles, et avait suggéré que près de 200 mutations devaient différencier chaque individu. Soixante-quatorze ans plus tard, une équipe dirigée par Yali Xue a étudié, avec tous les modernes moyens du bord, les milliers de gènes présents dans les chromosomes Y de deux Chinois ; deux hommes qui partageaient un ancêtre commun né en 1805. A partir des différences entre les deux hommes et après avoir analysé le reste de leur génomes, les scientifiques ont conclu que chaque individu possède entre 100 et 200 mutations qui les différencient d'un autre. Outre qu'Haldane avait raison (youpi), cette découverte peut augurer de nouveaux traitements de maladies génétiques, permettre de mieux comprendre l'évolution humaine et attester encore un peu plus la réalité des différences inter-individuelles.

Conseil

Le site du jour, c'est celui des Margaret Sanger Papers qui se donne pour mission extrêmement louable de publier in extenso les écrits de Margaret Sanger, afin de cesser de distribuer des points Godwin à tout va.

Pour ceux qui ne le savent pas, Margaret Sanger est une des pionnières du contrôle des naissances et fondatrice du planning familial. Numéro 6 sur 11 enfants, Margaret Sanger passe sa jeunesse dans l’État de New York, prend soin de ses frères et soeurs, dans une ambiance assez proche de la vie catholiques du Sens de la Vie des Monty Python pour qui every sperm is sacred et s’éveille à l’idée que, peut-être, un autre destin est possible en dehors de la reproduction automatique – peut-être aussi parce que sa mère, ayant subi 18 grossesses (dont 7 fausses couches), meurt prématurément de la tuberculose et d’un cancer de l’utérus.

En 1912, elle rédige dans les colonnes du journal socialiste New York Call une tribune intitulée « What Every Girl Should Know », qui deviendra ensuite « le petit livre bleu », premier manuel d’éducation sexuelle et d’information procréative et contraceptive à destination des adolescentes américaines. En 1915, elle est victime de la loi Comstock¹ et passe un mois en prison pour avoir envoyé par la poste une copie du livre Family Limitation². En 1916, Sanger, pour qui « nulle femme ne peut se dire libre tant qu’elle ne possède et ne contrôle pas son corps, tant qu’elle ne décide pas, consciemment, d’être ou de ne pas être mère », ouvre la première clinique de planning familial à Brooklyn. Mais un peu plus d’une semaine après l’inauguration, elle se fait arrêter avec sa sœur, sur dénonciation d’une femme, agent de Comstock, s’étant fait passer pour une mère de famille ayant besoin de contraceptifs.

Ce second emprisonnement soulève l’opinion et crée autour de Margaret Sanger un élan de solidarité. Le mouvement du planning familial commence à attirer des mécènes fortunés, les recrues se font plus nombreuses et l’organisation gagne en précision et en efficacité. Les tribunaux se montrent alors de plus en plus tolérants. Un juge, obligé par la loi à condamner une femme ayant volé des contraceptifs pour éviter de tomber encore enceinte d’un mari tuberculeux, fera même ce commentaire : « Je pense que nous vivons une époque d’obscurantisme. Plus tard cette période nous semblera aussi dépassée que la préhistoire. »³ En 1923, la Cour d’appel de New York lève l’interdiction faite aux médecins de prescrire des contraceptifs : Margaret Sanger ouvre, en toute légalité, un centre de planning familial sous l’égide de femmes médecins. Elle continuera ensuite son combat pour l’autodétermination des femmes, en dehors de toute autorité d’Église, d’État, « contre le silence des autorités médicales, contre toute la machinerie des institutions mortes du passé ».

Pour Sanger, le combat pour le libre choix de se reproduire ou non est inséré dans un discours eugéniste, positiviste et progressiste, propre à son époque : « Quand la maternité sera le fruit d’un besoin profond et non le résultat de l’ignorance ou d’un accident, les enfants qui en seront issus viendront fonder une nouvelle race. »⁴ Youhouuuuuuuu !

***

1Anthony Comstock, fondateur de la Société pour la Suppression du Vice, basée à New York, fut à l’origine d’un ensemble de lois portant son nom, votées par le Congrès américain le 3 mars 1873 : « Quiconque dans le District of Columbia ou sur n’importe quel territoires des États-Unis vend, propose à la vente, loue, donne, de quelconque manière à en faire l’exhibition, ou qui publie, propose à la publication de quelque manière que ce soit, ou possède, pour n’importe quelle raison ou n’importe quelles raisons, un livre obscène, un pamphlet, une feuille écrite, une publicité, une circulaire, un imprimé, une image, un dessin ou n’importe quelle autre représentation, un schéma, une image, sur du papier ou n’importe quel autre matériel, un instrument de toute sorte, ou d’autres articles de nature immorale, toute drogue ou tout médicament, ou n’importe quel autre article visant à empêcher la conception ou provoquer un avortement illégal, ou qui fait de la publicité pour ce genre de matériel afin de le vendre, ou qui écrit ou imprime, ou entraîne l’écriture ou l’impression, de toute carte, circulaire, livre, pamphlet, publicité ou notice de n’importe quel type, mentionnant quand, où, comment, ou pour qui, ou par quels moyens, tout article sus-mentionné peut être acheté, ou obtenu, ou fabriqué, dessiné ou imprimé, ou d’une quelconque façon de faire ces articles, sera déclaré coupable du délit dont il pourra être condamné dans tout tribunal des États-Unis, sera emprisonné et condamné à des travaux forcés pour 6 mois au moins et 5 ans pas plus au titre de chaque offense et devra payer 100 $ au moins, 2 000 $ au plus, en sus des coûts du jugement. » Si l’interdiction des contraceptifs a été jugée anticonstitutionnelle en 1936, de nombreuses parties de ce « Comstock Act » sont encore aujourd’hui en vigueur dans de très nombreuses régions des États-Unis.

2 http://archive.lib.msu.edu/DMC/AmRad/familylimitations.pdf

3 Emma Goldmann, Épopée d’une anarchiste, citée in Caroline Fourest, Foi contre Choix, la droite religieuse et le mouvement Prolife aux États-Unis, Golias 2001.

4 http://womenshistory.about.com/od/quotes/a/margaret_sanger.htm

Coucou

Hier, j'ai été interviewée par Quentin Girard pour Slate. L'article est en lien, la version "intégrale" de mes dires aussi spectaculaires qu'édifiants est en-dessous.

***

Que pensez-vous du principe des concours de miss en général ?

En général, ça ne m'intéresse pas beaucoup. Sociologiquement, ça doit s'apparenter au porno du pauvre, ou du pauvrement connecté. Sans chaîne câblée ou payante, sans Internet, voir des filles se pavaner en maillot de bain doit être l'ultime recours masturbatoire du plus paumé des péquenots. Mais bon, à part ça, c'est le genre de grand messe télévisuelle qui justifie les spots de pub TF1 où l'on voit des super copains qui se retrouvent pour un apéro canapé, rigolent le lendemain autour de la machine à café sur la cellulite de Miss Berry et perdent le temps que, de toute façon, leur faiblesse neuronale ne leur permet pas d'employer à autre chose. C'est ennuyeux, et personnellement, j'aimerais que cela disparaisse. Mais je ne vais pas me battre pour que cela et, comme je n'ai pas la télé, c'est très loin de me déranger..


Pensez-vous que c'est un concours qui dévalorise l'image de la femme ?

L'image de LA femme, je ne sais pas trop ce que c'est. Je pense qu'on ne met pas un pistolet sur la tempe des filles qui y participent, et qui sont très certainement sincèrement heureuses de concourir et de remporter les distinctions qui s'y rapportent. Mais là aussi, il serait intéressant de voir quel "type" de fille y participe. Ça n'est que l'upper-class des concours de T-shirts mouillés du macumba, où des filles qui n'ont fondamentalement pas grand chose à proposer d'autre qu'un physique socialement conforme voient l'événement comme une possibilité de s'épanouir, de sortir d'un milieu cognitif où être caissière ou chargée de communication demeure le nec plus ultra de l'épanouissement personnel. Je me souviens qu'on avait fait grand cas d'une fille qui maniait "intelligence et beauté" parce qu'elle avait rétorqué à Jean-Pierre Foucaud que ce qu'elle souhaitait faire dans sa vie, c'était prendre sa place. En effet, désirer devenir présentateur à mémés sur TF1, ya de quoi faire pâlir Einstein... Mais bref, le plus important est de voir que ces filles sont consentantes et que leur désir de "représenter la France" pendant un an à coup de paniers garnis Yves Rocher s'intègre dans un contexte sociobiologique. La beauté des femmes a toujours été socialement valorisée - un certain rapport tailles/hanches, la couleur des lèvres, le brillant des cheveux, la pureté du teint etc. autant de signaux oestrogéniques et physiologiques d'une bonne fécondité, et donc d'une utilité sociale fondamentale : la reproduction de l'espèce. Si je ne m'abuse, l'Einstein en bikini qui souhaitait replacer Jean-Pierre Foucaud a aujourd'hui quelque peu abandonné sa carrière "journalistique" pour élever ses enfants...


En France, le règlement impose aux jeunes filles de ne pas avoir poser nue avant, ce n'est pas un peu rétrograde ?

Rétrograde, je ne sais pas, hypocrite et ou/idiot, certainement. Cela signifierait que ce concours n'a rien de sexuel, d'érotique, d'excitant...Ou alors qu'il y a des paliers dans cet érotisme...qu'un maillot de bain et des talons c'est acceptable, que de poser nue c'est intolérable. C'est débile, mais comme le concours de Miss France ne décroche pas non plus la palme de l'émission la plus intelligente du monde, il serait étonnant que son règlement ne soit pas du même acabit.


Le règlement des miss insiste sur "l'excellente moralité des miss", qu'est-ce ça veut dire selon vous pour une femme d'être d'excellente moralité ? Et qu'est-ce que cela veut dire pour les organisateurs ?

Je n'en sais rien, vu que Darwin merci je ne fais pas partie de ces organisateurs. Je suppose qu'ils confondent morale et sexualité, qu'une fille qui pose nue, embrasse des filles ou se fait fister en public est de mauvaise moralité. Mais cette confusion est malheureusement extrêmement courante et, comme toujours, a des fondements évolutifs. Une fille qui préfère les plaisirs du sexe à la charge reproductive que son corps est censé lui dicter est une menace pour l'espèce entière. Un règlement de concours de Miss France reste une micro-société, dans ce qu'elle a, qui plus est, de plus traditionnel, rétrograde, provincial (puisque c'est sa "cible")... Au concours agricole de la meilleure reproductrice, il ne faut évidemment pas que la gagnante potentielle donne des signes d'une potentielle négligence de sa potentielle progéniture. C'est peut-être à cela que pensent les organisateurs, à rassurer le chaland.


Geneviève de Fontenay voit le concours de Miss France comme un îlot de résistance face à la décadence de notre société (secret story, le bling bling, la pornographie...) et elle estime qu'elle défend une certaine image de la France.
Finalement, même si elle est peu maladroite, est-ce que cela ne part pas d'une bonne intention ?

Comme je ne vois pas comme de la décadence dans ce que Geneviève de Fontenay désigne comme de la décadence, je ne peux pas dire que cela part d'une bonne intention. De plus, je me méfie extrêmement du terme même de décadence...toutes les époques ont eu leurs apôtres de la décadence, toutes les civilisations se sont vues à l'aube de leur destruction, même si elles étaient objectivement prospères et florissantes. L'humain vieillissant et se sachant mortel a, par définition plus de passé derrière lui que de futur devant, donc le passé est toujours mieux, l'époque actuelle toujours dégoûtante, décadente, en fuite, etc. Personnellement, j'aime beaucoup la pornographie, j'aimerais qu'"elle" s'améliore, même si ce singulier est idiot, il n'y a pas plus "une" pornographie qu'il n'y a "une" image de "la" femme. Secret Story, c'est du même niveau que Miss France - la preuve, c'est sur la même chaîne. Des demi-demeurés attirés par le passage à la télé comme des moustiques autour d'un halogène. Quant au bling-bling, c'est la même histoire depuis les grosses couilles du chef des babouins, et ça fait des millions d'années que ça dure.

La coupe (menstruelle) est pleine (ah ah ah)

Halifax est la capitale de la Nouvelle-Écosse, une province canadienne donnant sur l'Atlantique . C'est aussi une ville où habite Cindy Schultz, militante du non-jetage dans les toilettes des applicateurs de tampons. Une sale habitude qui, à la suite de la panne d'une station d'épuration, fait que des dizaines d'applicateurs se mettent à flotter dans le port. Et c'est très dégoûtant, dit Cindy Schultz, surtout quand elle va promener ses deux chiens.

Triyanotérol

C'est l'histoire de la moscovite qui, tous les ans, offre à son mari un hymen tout frais. Six opérations plus tard et ayant failli crever sur la table d'opération, les autorités médicales lui ont déconseillé de se représenter l'année prochaine.

Insurrection

Oui, aujourd'hui je m'insurge contre cet article du New Scientist disant que cette bête, une nouvelle espèce de salamandre Bolitoglossa découverte dans la cordillère des Andes, est si moche que « seule sa mère pourrait l'aimer ». Je ne suis pas sa mère, et pourtant je l'aime : la preuve.

Sinon, du côté de Wired, on nous parle d'espèces de papillons menacées d'extinction. Comme quoi, on ne peut pas tout avoir.

Le Nouvel Obstétricien

A partir de ce soir, je m'exprime aussi ici. Faut pas s'inquiéter, c'est de l'entrisme.

Lithophane leeae

Le dilemme du lépidopterologiste (et souvent son drame), c'est de se dire que, peut-être, le papillon super rare (ici, un papillon de nuit aux ailes rose fluo) qu'il vient de fourrer dans le cyanure et d'épingler sur une tablette, est peut-être l'unique représentant de son espèce. Qu'il vient de tuer le premier maillon d'une chaîne évolutive qui ne verra jamais le jour, tout ça pour, en plus, un résultat médiocre. Une naturalisation pourrie et une photo floue.

Encore une victoire de canard

Selon mes amis les pro-vie, 60 000 enfants auraient été tués des mains du Dr Tiller depuis le début de ses activités, en 1975. Je n'ai pas envie de faire une division pour savoir combien de meurtres cela donne par an, je n'ai pas envie de faire de blague sur le faible impact écologique du travail du Dr Tiller. En fait ce genre de nouvelles m'enlève toute envie de faire dans le cynisme et de la provocation (à deux balles) : la clinique du Dr Tiller a fermé hier, et ce pour toujours.

Rouge

Voici longtemps que la toxoplasmose (se trouvant, entre autres, dans le caca de chat), pensée au départ comme inoffensive sur les êtes humains adultes normalement constitués, se montre en réalité pathogène, non seulement sur les foetus, mais aussi sur les cerveaux de leurs putatifs parents. Les manifestations les plus communes de cette infection parasitaire - qui touche entre 20 et 60% des gens - iraient du ralentissement des réflexes moteurs à d'autres troubles psychiatriques plus graves. Une équipe de chercheurs tchèques vient de préciser un peu la chose. Si vous êtes militaire et que votre rhésus sanguin est négatif, mieux vaut vous abstenir de conduire (si vous n'avez pas des goûts suicidaires).

Homosexualité, mariage et VIH

Il y en a pour qui un bon pédé est un pédé mort. Il y en a pour qui l'idée d'un mariage entre deux homosexuel(le)s c'est tout juste impossible, impensable, indicible – du genre à faire que tout foute le camp en moins de temps qu'il n'en faut pour dire deux ouf. De ceux qui te brandissent la loi naturelle, aussi, comme argument ultime à leurs yeux révulsés. Tous ces gens seront certainement heureux d'apprendre que l'interdiction du mariage homosexuel augmente le taux d'infection au VIH – parce que se sentant « déclassés » (c'est l'hypothèse retenue), les homosexuels seraient plus enclins à des pratiques sexuelles à risque, et donc contaminantes.