mercredi 19 août 2009

Coucou

Hier, j'ai été interviewée par Quentin Girard pour Slate. L'article est en lien, la version "intégrale" de mes dires aussi spectaculaires qu'édifiants est en-dessous.

***

Que pensez-vous du principe des concours de miss en général ?

En général, ça ne m'intéresse pas beaucoup. Sociologiquement, ça doit s'apparenter au porno du pauvre, ou du pauvrement connecté. Sans chaîne câblée ou payante, sans Internet, voir des filles se pavaner en maillot de bain doit être l'ultime recours masturbatoire du plus paumé des péquenots. Mais bon, à part ça, c'est le genre de grand messe télévisuelle qui justifie les spots de pub TF1 où l'on voit des super copains qui se retrouvent pour un apéro canapé, rigolent le lendemain autour de la machine à café sur la cellulite de Miss Berry et perdent le temps que, de toute façon, leur faiblesse neuronale ne leur permet pas d'employer à autre chose. C'est ennuyeux, et personnellement, j'aimerais que cela disparaisse. Mais je ne vais pas me battre pour que cela et, comme je n'ai pas la télé, c'est très loin de me déranger..


Pensez-vous que c'est un concours qui dévalorise l'image de la femme ?

L'image de LA femme, je ne sais pas trop ce que c'est. Je pense qu'on ne met pas un pistolet sur la tempe des filles qui y participent, et qui sont très certainement sincèrement heureuses de concourir et de remporter les distinctions qui s'y rapportent. Mais là aussi, il serait intéressant de voir quel "type" de fille y participe. Ça n'est que l'upper-class des concours de T-shirts mouillés du macumba, où des filles qui n'ont fondamentalement pas grand chose à proposer d'autre qu'un physique socialement conforme voient l'événement comme une possibilité de s'épanouir, de sortir d'un milieu cognitif où être caissière ou chargée de communication demeure le nec plus ultra de l'épanouissement personnel. Je me souviens qu'on avait fait grand cas d'une fille qui maniait "intelligence et beauté" parce qu'elle avait rétorqué à Jean-Pierre Foucaud que ce qu'elle souhaitait faire dans sa vie, c'était prendre sa place. En effet, désirer devenir présentateur à mémés sur TF1, ya de quoi faire pâlir Einstein... Mais bref, le plus important est de voir que ces filles sont consentantes et que leur désir de "représenter la France" pendant un an à coup de paniers garnis Yves Rocher s'intègre dans un contexte sociobiologique. La beauté des femmes a toujours été socialement valorisée - un certain rapport tailles/hanches, la couleur des lèvres, le brillant des cheveux, la pureté du teint etc. autant de signaux oestrogéniques et physiologiques d'une bonne fécondité, et donc d'une utilité sociale fondamentale : la reproduction de l'espèce. Si je ne m'abuse, l'Einstein en bikini qui souhaitait replacer Jean-Pierre Foucaud a aujourd'hui quelque peu abandonné sa carrière "journalistique" pour élever ses enfants...


En France, le règlement impose aux jeunes filles de ne pas avoir poser nue avant, ce n'est pas un peu rétrograde ?

Rétrograde, je ne sais pas, hypocrite et ou/idiot, certainement. Cela signifierait que ce concours n'a rien de sexuel, d'érotique, d'excitant...Ou alors qu'il y a des paliers dans cet érotisme...qu'un maillot de bain et des talons c'est acceptable, que de poser nue c'est intolérable. C'est débile, mais comme le concours de Miss France ne décroche pas non plus la palme de l'émission la plus intelligente du monde, il serait étonnant que son règlement ne soit pas du même acabit.


Le règlement des miss insiste sur "l'excellente moralité des miss", qu'est-ce ça veut dire selon vous pour une femme d'être d'excellente moralité ? Et qu'est-ce que cela veut dire pour les organisateurs ?

Je n'en sais rien, vu que Darwin merci je ne fais pas partie de ces organisateurs. Je suppose qu'ils confondent morale et sexualité, qu'une fille qui pose nue, embrasse des filles ou se fait fister en public est de mauvaise moralité. Mais cette confusion est malheureusement extrêmement courante et, comme toujours, a des fondements évolutifs. Une fille qui préfère les plaisirs du sexe à la charge reproductive que son corps est censé lui dicter est une menace pour l'espèce entière. Un règlement de concours de Miss France reste une micro-société, dans ce qu'elle a, qui plus est, de plus traditionnel, rétrograde, provincial (puisque c'est sa "cible")... Au concours agricole de la meilleure reproductrice, il ne faut évidemment pas que la gagnante potentielle donne des signes d'une potentielle négligence de sa potentielle progéniture. C'est peut-être à cela que pensent les organisateurs, à rassurer le chaland.


Geneviève de Fontenay voit le concours de Miss France comme un îlot de résistance face à la décadence de notre société (secret story, le bling bling, la pornographie...) et elle estime qu'elle défend une certaine image de la France.
Finalement, même si elle est peu maladroite, est-ce que cela ne part pas d'une bonne intention ?

Comme je ne vois pas comme de la décadence dans ce que Geneviève de Fontenay désigne comme de la décadence, je ne peux pas dire que cela part d'une bonne intention. De plus, je me méfie extrêmement du terme même de décadence...toutes les époques ont eu leurs apôtres de la décadence, toutes les civilisations se sont vues à l'aube de leur destruction, même si elles étaient objectivement prospères et florissantes. L'humain vieillissant et se sachant mortel a, par définition plus de passé derrière lui que de futur devant, donc le passé est toujours mieux, l'époque actuelle toujours dégoûtante, décadente, en fuite, etc. Personnellement, j'aime beaucoup la pornographie, j'aimerais qu'"elle" s'améliore, même si ce singulier est idiot, il n'y a pas plus "une" pornographie qu'il n'y a "une" image de "la" femme. Secret Story, c'est du même niveau que Miss France - la preuve, c'est sur la même chaîne. Des demi-demeurés attirés par le passage à la télé comme des moustiques autour d'un halogène. Quant au bling-bling, c'est la même histoire depuis les grosses couilles du chef des babouins, et ça fait des millions d'années que ça dure.



10 commentaires:

Abstrait ≠ Concret a dit…

Putain, ne serait-ce que pour la réponse à la première question, cette interview est du pain béni. Cette verve est absolument délicieuse.

Laurette a dit…

C'est effectivement super drôle et ça passe mieux que sur slate, où je l‘ai lu hier et ou les extrais pris hors contexte te donnent l'air un peu aigrie et moins ironique.

En lisant l'article, on a envie de te dire que tu pourrais au moins leur accorder l'adjectif de "jolie" et pas la périphrase clinique de "physique socialement acceptable", qui donne l’impression que tu es complexée.
De même déclarer qu'elles n'ont "rien à offrir d'autre..." hum. Il ne faudrait pas mépriser par principe ceux qui ne proviennent pas d'un milieu intello.

Mais dans le contexte de l’entretien ça passe mieux, on saisit le second degré des propos, et on se marre.

Ce serait donc dans ton intérêt, à mon avis, de faire un renvoi vers l’entretien intégral depuis slate.

(Au passage, bravo pour ton blog)

PS a dit…

merci pour les compliments...

@ Laurette : je ne suis pas responsable de l'impression que je donne aux gens, ça leur appartient. Lors du dernier plateau télé auquel j'ai participé (cherchez, c'est difficile...) une figurante du public m'a dit qu'elle m'avait trouvé "castratrice". Alors que je ne me défendais pas plus que ça, elle a pris un air assez outré pour me dire qu'elle ne comprenait pas pourquoi je n'essayais pas plus de me justifier, que l'attribut "castratrice" était très violent, fort, bref, qu'il aurait dû me faire réagir...

C'est un peu la même chose ici avec aigrie ou complexée ou encore mépriser. Pour l'aigreur, je crois que le sentiment implique un désir inassouvi - et non, je ne désire pas la vie (qui dure un an, pour la plus chanceuse) d'une miss qui, contrairement à un porte-manteaux vivant (pardon, terme de complexée, de "mannequin"), touche pratiquement que dalle, doivent suivre un règlement casse-couilles et se coltiner Geneviève au petit-déj du Balladins - au final pour avoir l'honneur de représenter La France ("madame ! La France !").

Si vous suivez un peu ce blog, et ce que j'écris ailleurs, vous aurez dû comprendre que cette symbolique crypto-pétainiste (oui, un point godwin pour moi), c'est avec mon gros derrière que je m'assois dessus.

Quant au mépris du milieu, non, vous vous trompez. J'essaye, en effet avec humour, de montrer que, pour moi, la lutte des classes cognitives m'intéresse plus que celle des classes sociales - parce qu'elle est plus positive, qu'en permettant à ceux qui en ont les moyens de faire des choses intéressantes (de mon point de vue), plus de gens en sortent gagnant que lorsque l'on cantonne Kévin à Secret Story et Jean-Rémi à finir premier de promo d'HEC (pour, au final, une destinée tout aussi conne que celle d'un beaugosse-bling-blig-média)

Sinon, pour le lien sur Slate, seul le journaliste (qui d'ailleurs est seul maître à bord concernant les coupes, l'agencement etc.) peut faire ce choix, ou pas. J'ai pour ma part mis cette intégrale en ligne car, lorsque je fais la journaliste, c'est ce qui, je trouve, manque souvent : de connaître le matériau brut à partir duquel le papier final a été travaillé.

binnie a dit…

"darwin merci je ne [...]"

trop cool. :)

abFab a dit…

"En général, ça ne m'intéresse pas beaucoup."

"Mais je ne vais pas me battre pour que cela et, comme je n'ai pas la télé, [...]"

"L'image de LA femme, je ne sais pas trop ce que c'est."

"Rétrograde, je ne sais pas"

"Je n'en sais rien"


Sérieux, je me demande pourquoi vous avez été répondre à cette interview...

abFab a dit…

ah oui aussi.. "autant de signaux oestrogéniques et physiologiques d'une bonne fécondité".. sans déconner ?? vous pensez que le choix des miss procède de critères montrant "une bonne fécondité" ?? Des gros seins et des hanche larges, je dis pas.. mais des sac d'os filiformes, honnêtement c'est impossible d'associer ça à une bonne fécondité.
Perso j'ai tendance à penser que les concours de miss ont la même utilité sociale que les couv de magazines féminins (pousser à la consommation de régimes, de cosmètiques, etc...).
Finalement vous stigmatisez un certain "type" de filles, sans même une seule allusion à ceux utilisent et se servent de leur images pour imposer une certaine idée de la beauté (qui n'a pas grand chose à voir avec d'il ya cinquante ou cent ans). Chuis un peu déçu là :-(

PS a dit…

abfab 1 : je sais que je ne sais rien, et blablabla ; mais si vous préférez ceux qui répondent à des interview pour vous imposer leur pensée, très souvent fondée sur rien, je ne vous retiens pas, l'univers est grand

abfab 2 : parce que je ne crois pas à cette théorie, somme toute facile, du complot marketingo-publicitaire ; et parce que je préfère m'intéresser au récepteur qu'à l'émetteur ; ce n'est pas une histoire de poule et d'oeuf, mais sans le golio qui pense que miss france est bonne (nda : un rapport taille hanches "bon" fonctionne aussi sur une fille maigre), le üper-golio qui lui vend des cosmétiques n'existerait pas

abFab a dit…

"si vous préférez ceux qui répondent à des interview pour vous imposer leur pensée"

Ben nan, justement. Je préfère lire des interviews qui m'apprennent des trucs, me font réfléchir. Vous écrivez en commentaire "J'essaye, en effet avec humour, de montrer que, pour moi, la lutte des classes cognitives m'intéresse plus que celle des classes sociales". Pinaise, ouala, c'est ça que j'aurais aimé lire, et comprendre. Parce que bon, l'humour ça il y est pas de problème... mais pour ce qui est du concept de "classes cognitives" vs "classes sociales", j'ai un peu du mal à cerner (et du coup ça me titille). Allez dans les média pour vulgariser ce genre de concept (avec cet humour féroce, ça serait délicieux) !
sinon permettez-moi de trouver l'exercice un peu vain... décapant, certes, mais un peu vain
(je ne suis qu'une modeste lecteur qui à l'opportunité de laisser son avis avec un simple commentaire hein... n'allez pas me faire un ulcère pour si peu :o)))

"je ne crois pas à cette théorie, somme toute facile, du complot marketingo-publicitaire". Un peu facile d'accuser son interlocuteur de complotiste ;o)
(godwin style ?)

Je me contente de constater à qui profite le crime. Au final l'acheteur visé c'est pas le male, c'est la femelle. La beauté inaccessible est un instrument de vente super efficace et qui n'a pas de fin. Il n'y a pas de complot, juste un bizness-model ultra efficace.
Si un concours de miss devait un être un concours de reproductrices alors on aurait un panel de fesses charnues et de gros nibards.. et c'est (malheureusement) loin d'être le cas (vous avez vu la photo qui illustre l'article de slate ? vous appelez ça une "reproductrice" vous ?)

cela dit, je pense avoir bien capté ce que vous voulez dire, "Une fille qui préfère les plaisirs du sexe à la charge reproductive que son corps est censé lui dicter est une menace pour l'espèce entière", mais je ne crois pas que ce soit ce théorème qui s'applique en priorité au concours des miss, et que la "rectitude morale" du concours n'est là que pour le buzz, et orienter le débat vers un terrain inoffensif (la moralité) pour les marchands de beauté. Ouep, la beauté est une marchandise...

PS a dit…
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
PS a dit…

@abfab :

> non pas d'ulcère mais un gros PMS, vous savez comment sont les femmes, si imprévisibles et hystériques, alors quand les hormones s'en mêlent...
pour la question des luttes des classes cognitives, je vous inviterais à lire ceci

en gros, j'adhère à l'idée que notre système économique récompense aujourd'hui l'intelligence, et que notre système éducatif permet à toutes les intelligences de s'épanouir, avec beaucoup plus de « démocratie » que les époques précédentes (même si rien n'est parfait bien sûr). De cela, l'idée que le nouveau prolétariat est lui aussi cognitif, et que ce genre d'émissions le « cible » - les critiquer sans sans s'intéresser à leur raison d'être, ceux qui appuient sur le bouton, c'est analyser le problème à moitié

> oui mais non, la recherche de beauté répond avant tout à un instinct qui existe depuis que l'homme fornique pour se reproduire, c'est-à-dire depuis très longtemps – c'est sur cet instinct que se fondent ces « marchands » que vous dénoncez. La seule nouveauté, c'est que les canons de beauté évoluent, et encore...l''attrait pour un certain rapport taille-hanches, par exemple, est le même dans de très nombreuses cultures – et ce rapport, comme son nom l'indique, peut très bien se retrouver sur des filles minces. Quant au caractère de « reproductrice », vous savez, l'homme des cavernes n'était pas un gros finaud, une fille jeune, déjà, ça fait l'affaire :-)